هل اللقاحات الست او الخمس هي السبب المباشر لتساقط الشعر مع ظهور حبوب الحساسية ؟
kick
4 نقطة
•
0 سمعة
🌟
هل اللقاحات الست او الخمس هي السبب المباشر لتساقط الشعر مع ظهور حبوب الحساسية ؟
المرفقات
0 اعجاب
111 مشاهدة 1 رد6 ايام
مشاركة الموضوع:
الردود (1)
مناضل المختار مدير
667 نقطة • 5 ايام
لا تظهر ادلة واضحة بان اللقاحات الخمس او الست كانت هي السبب الطبي المباشر والمؤكد لتساقط الشعر وظهور حبوب الحساسية لكن هناك ادلة معتبرة على ان الاعراض جاءت بعد عارض جسدي سابق او محفز خارجي وقع وانصرف ثم بقيت آثاره في الجسد لذلك من المحتمل ان تكون فترة اللقاحات قد تزامنت مع بدء الاضطراب او ساهمت في تحريك قابلية موجودة عندك لكن الهيئة لا تكفي لاتهام اللقاحات وحدها بانها السبب المحدد.
الادلة
الطالع الدلو ودليل جسدك زحل وزحل هو ايضا مبتز درجة الطالع نفسه اي ان دلالة الجسد مركزة فيه بقوة لكنه في الحمل في هبوطه وراجع وهذه صورة واضحة لجسد كان في وقت السؤال اضعف من حالته الطبيعية او في مرحلة رجوع واسترداد بعد اضطراب سابق هنا تنطبق قاعدة ان النحس يصيب الضعيف فليس معنى ذلك وجود مرض خطير بل ان الجسد حين يكون مرهقا او حساسا يصبح اكثر قابلية لان تظهر عليه تبعات امر كان يمكن ان يمر بصورة اخف في حالة اخرى.
البيت السادس للمرض في السرطان وحاكمه القمر والقمر نفسه هو مبتز السادس ولذلك لا يوجد خلاف في دليل المرض القمر قوي في الثور في شرفه ومستقيم وسريع هذه القوة تجعلني اقول ان الاعراض واقعية وواضحة وليست مجرد توهم لكنها لا تعني بالضرورة مرضا عميقا او مستديما والقمر خالي السير والطالع ايضا في آخر البرج وهذا من اقوى الشواهد على ان العامل الذي اطلق الحالة حدث بالفعل قبل السؤال واننا ننظر الان الى ما بقي بعده لا الى عملية تتصاعد باستمرار.
الشاهد المهم على وجود محفز سابق
القمر انفصل عن المريخ وعن عطارد والمريخ نفسه في السرطان في هبوطه اي انه دليل مضطرب وحاد لكنه انفصال لذلك توجد بالفعل حالة تشبه حدوث تهيج او استجابة جسدية حادة في الماضي القريب ثم انصراف العامل الاصلي وبقاء المظاهر بعده.
ويزيد هذا المعنى اقتران الشعرى الشامية بدرجة السادس وهي بطبيعة عطارد والمريخ وهي هنا شاهد يزيد معنى الحالة الحادة او المتهيجة والمتغيرة .
وهنا تحديدا يجب التفريق بين عبارتين:
١. اللقاحات سببت الحالة قطعا والهيئة لا تثبت هذا.
٢. اللقاحات وقعت ضمن الفترة التي تعرض فيها الجسد لمحفز تبعته هذه الاعراض وهذا اقرب بكثير الى دلالة الهيئة.
ولا ارى في الهيئة ما يسمح بفصل تساقط الشعر عن الحبوب والحكم بان لكل واحد منهما سببا مستقلا. السؤال كله دخل في مسار صحي واحد ودليل الجسد ضعيف بينما دليل العارض قوي وقد انفصل عن دلالات حادة سابقة لذلك الارجح انهما مظهران متزامنان لمرحلة اضطراب واحدة اكثر من كونهما مرضين مستقلين ظهرا صدفة في الوقت نفسه.
وسهم المرض في هذه المسألة يؤكد وجود حالة صحية سابقة متصلة بدلالة الجسد ثم انفصلت عنها الاتصالات وهو شاهد اضافي على اننا امام شيء بدأ بالفعل وليس امام مرض جديد يتكون الان اما سهم نجاح العاقبة فحاكمه زحل نفسه وهو ضعيف لذلك عودة الجسد الى وضعه الطبيعي تبدو بطيئة ومتدرجة لا فورية.
الحكم
لو سألتني بنعم او لا لا اقول ان الهيئة تثبت ان اللقاحات هي السبب المباشر لتساقط الشعر والحساسية.
لكنني ايضا لا اقول ان تزامنها مع الاعراض بلا معنى الهيئة بالفعل تصف محفزا جسديا وقع في الماضي القريب ثم انصرف وترك بعده حالة من الاضطراب والاستجابة الجسدية فأذا بدأ التساقط والحبوب بعد سلسلة اللقاحات نفسها بفترة قريبة فاللقاحات تبقى مرشحا واقعيا ضمن مجموعة المحفزات التي سبقت الحالة لكن لا يمكن من هذه الهيئة وحدها فصلها عن عوامل اخرى كانت موجودة في الفترة نفسها.
والنقطة المطمئنة ان القمر خالي السير لذلك لا ارى دلالة على ان الحالة ما تزال تتجه الى تصاعد جديد من ذات العامل لكنها قد تحتاج وقتا حتى يعود الجسد الى انتظامه لان دليل الجسد زحل راجع وفي هبوطه.
والله اعلم
