مناضل المختار مدير
187 نقطة • 2014/02/24
📌 **مجهول** | 2014-02-24 16:23:40
---
مقال جيد..
دعني اقول احد فلسفاتي وهي انه لايمكن التمكن تماما من هذا العلم الا بشخص يملك القدره على الأحساس والحدس دفعه واحده..
وصحح لي اذا أخطأت أو اكمل فكرتي ..
انت ضربت مثال للنار الحاره..
علمنا اليقيني المتعارف عليه ان النار حاره بطبعها..
لكن لو علم الفلكي المتمكن ان شخصا ما يدخل يده في النار وهو ممثل..
لقال عنه العالم انه يحترق يده بالنار..
ولكن العارف والمتمكن يقول انه لايحرق يده بل يدغدغ يده مع شئ من الحراره,, ( لأنه بالأحساس وبالحدس الذهني ) عرف انه ممثل والممثل على اسمه ممثل, اذن التفسير الحدسي انه لن يحرق يده, بل شئ شبيه بالحراره فقط ,,
خلاصه القول لابد من توفر شرط الحدس والأحساس والعلم المعرفي جميعا في المتمكن من العلم.
مثلا قد يحكم عارف بالعلم ان بلدا ما سيصيبه زلزال.. نتيجه دخول وقت معين..
ولكن المتمكن يختلف تفسيره عن العالم فحكم ان البلد سيصيبه غبار شديد فقط,, لأنه بالحدس والمعرفه الواقعيه يعلم ان القشره الأرضيه بهذا البلد لايمكن أن يصيبها زلزال لأنها قويه وهكذا قس....
فلابد من توفر أمرين مهمين (( العلم والمعرفه + الحدس والأحساس والواقع ))..
فبأختلال أحدهما يختل الحكم,, كما ان طغيان احدهما على الآخر يفسد الحكم,,
وكلنا قد افسدنا كثير من الأحكام ....