🔒 هل الموت هو النهاية المطلقه لأحكام النجوم ؟؟

📌 **مجهول** | 2010-12-04 14:15:49 --- حاول الكثير من علماء هذا المجال التحدث عن ما بعد الموت عن طريق احكام النجوم ولقي هذا الامر اهتماماً خاصاً من الفرع الهندي ولكن لو تمعنا بالامر لرأينا ان الهنود لا يؤمنون بحياة بعد الموت بل ايمانهم التام بالتناسخ لذا الخارطة التي يستخرجونها هي لحياة على الارض ايضا ولكن بعد هذه الحياة ، اما الحياة بعد الموت التي تؤمن بها الاديان السماوية فلا اعتقد بأمكانيه الاستدلال عليها باحكام النجوم لان الروح دخلت عالم اخر وانتقلت من عالم الخلق الى عالم الامر وفي هذه الحالة انتفت الدلالة تماماً لان عناصر الكون بحركتها تدل على حركة الكون كله والذي يؤثر على حركة كل ذرة او طاقة في داخل الكون نفسه اما خارجه فهذا شيء لا يمكن الاستدلال به بعلم النجوم والمسئلة منطقية وحسب برهان ارسطو الذي يقول النتائج تتبع المقدمات 1- الكون يؤثر على جميع عناصره بحركته . 2- علم النجوم يدرس دلالة تأثير الكون عن طريق حركة عناصرة . النتيجة علم النجوم يستدل بعناصر الكون على اجزائه ونرى هذا البرهان يستحيل على عالم الامر لان الكون في هذه الحالة لا يؤثر عليه والدليل ان الله سيطويه كطي الكتب اي انه يدمر الكون ويعيده من جديد مع استمرار الحياة الاخرى باقيه وخالده لا تزول ولا تدمر وبهذا لا يمكن الاستدلال بعنصر فاني على عنصر باقي خالد . كما ان هناك استدلال اخر يقول ان علم النجوم قائم بحركة الاجرام والحركة نقص يبحث عن الكمال لذا اسمى الله سبحانه نفسه الثابت لبلوغه الكمال المطلق الذي لا يحتاج معه لحركة باحثه عن الكمال والكون الفاني متحرك لانه فاني وقابل للفساد بينما العالم الاخر ثابت خالد لا يدمر ولا يموت لهذا لا يمكن الاستدلال عليه عن طريق احكام النجوم لانعدام الاساس الذي يعتمد عليه وهو الحركة .

📌 **مجهول** | 2010-12-05 15:30:25 --- [font=Arial] الشكر الجزيل للأستاذ مناضل على إيضاحه ووجهة نظره حول ما جاء بالسؤال كل الأحترام والتقدير . [/font]